Ciudad de México.- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, presentó el Plan D que tenía como respuesta a la situación con la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Este plan surge ante la posibilidad de desacato a una resolución de la Corte. Sheinbaum explicó que el Plan D busca evitar una confrontación directa con la SCJN.
Origen del Plan D
Sheinbaum indicó que, si se mantuviera un bloque de ministros representando al viejo régimen, se generaría un desacato a la resolución de la Corte. Para enfrentar esta situación, Sheinbaum decidió implementar el Plan D. El plan consistió en presentar nuevamente la reforma judicial con dos modificaciones centrales.
Modificaciones del Plan D
La primera modificación del Plan D permite la elección del octavo ministro antes de que llegue el nuevo Poder Judicial. Esto se debe a que el ministro Aguilar deja la Corte el 30 de noviembre. La segunda modificación elimina la figura de retiro de los ministros. Estas modificaciones buscan evitar una confrontación directa con la SCJN.
Implementación y Resultados
Sheinbaum afirmó que, aunque el Plan D estaba preparado, no fue necesario implementarlo. Decidió no proceder para no crear un precedente negativo para el país. Gracias a esta decisión, se evitó caer en la confrontación que la SCJN intentaba generar. La no implementación del Plan D permitió que el proceso judicial siguiera su curso sin interrupciones.
Impacto del Plan D
El Plan D tenía como objetivo principal mantener la estabilidad y evitar el desacato a la Corte. Además, buscaba asegurar la continuidad en la elección de los ministros del Poder Judicial de manera democrática. La no implementación del Plan D fortaleció la independencia del Poder Judicial y evitó conflictos innecesarios en el sistema político mexicano.
