- El presidente de la Comisión de Árbitros consideró que la decisión de Pérez Durán, sobre no marcar penal tras el golpe a Dinenno, fue correcta.
Por Angélica Rangel
Arturo Brizio catalogó como correcta las decisiones del árbitro Jorge Pérez Durán en el partido Atlas ante Pumas, donde se alegaba que no se marcó un penal a favor de los Universitarios.
Mediante un video, el mandatario de la comisión hizo su análisis del trabajo arbitral en la Vuelta de las Semifinales y dio por buena tanto la no marcación del penal como la expulsión al jugador de Pumas, Juan Ignacio Dinenno.
“En esta acción el jugador número 31 de Pumas (Washington Corozo) salta a disputar el balón y contacta con el jugador número 26 del Atlas (Aldo Rocha), derivado de esta acción choca con el número 9 (Dinenno) de Pumas, y este a su vez choca y recibe un golpe en el rostro por parte del defensor número 5 de Atlas (Anderson Santamaría)”, aseguró.
El penal no marcado a Pumas pudo haber sido decisivo para el pase a la Final de la Liga MX para los Pumas, y aumentar la sequía del Atlas.
“El brazo del jugador de Atlas se encuentra en una posición natural para la disputa del balón en esta acción sin que realice algún movimiento mecánico adicional, el árbitro dejó seguir la jugada, el VAR sugirió ver la jugada y el árbitro tras ver detenidamente las tomas ratificó su decisión por considerar el choque una acción normal de juego, es una decisión arbitral correcta”, añadió.
Muchos exsilbantes han asegurado que fue una falla completa de Pérez Durán y que sí se debía de haber marcado penal de Santamaría sobre Dinenno.
Sobre la expulsión a Dinenno al 93’ por un golpe a la cara sobre el zaguero, Jesús Angulo también Brizio respaldó a su silbante.
“En esta acción el delantero de Pumas intenta un remate de chilena, pero no juega el balón y golpea en el rostro a su adversario, cometiendo juego brusco grave, poniendo en peligro la integridad física de su oponente. El árbitro sanciona la falta y muestra tarjeta roja, el VAR en su revisión silenciosa confirma su decisión “, indicó
“Hay que recordar que la intención no se contempla más en la regla de juego, es una decisión arbitral correcta.
