Toluca, Méx.- Destacó el fortalecimiento de la independencia judicial mediante la unificación de criterios y el intercambio de mejores prácticas en la jurisprudencia en el Foro Nacional de Jurisprudencia en el Poder Judicial del Estado de México (PJEdomex).
La clausura estuvo a cargo de Ricardo Sepúlveda Iguíniz, Coordinador General de Compilación y Sistematización de Tesis del PJEdomex, quien calificó el encuentro como un evento innovador que permitió un análisis integral de la función jurisdiccional, enriquecido por una pluralidad de perspectivas.
La importancia de unificar criterios en pro de la certeza jurídica
Durante el foro, que se desarrolló del 30 al 31 de octubre, se llevaron a cabo conferencias magistrales, paneles y talleres que abordaron la necesidad de establecer criterios jurisprudenciales unificados en todas las entidades. Esto, según los expertos, permite fortalecer la seguridad jurídica, ya que la jurisprudencia es una guía esencial para la resolución de casos similares. “La unificación de criterios es una herramienta clave para asegurar una justicia equitativa y transparente”, señaló Sepúlveda Iguíniz, destacando que una ciudadanía segura depende de la coherencia en las decisiones judiciales.
Derechos humanos y perspectiva local en la jurisprudencia
El foro también incluyó la conferencia “La Jurisprudencia como herramienta de fortalecimiento de los poderes judiciales de las entidades federativas” dictada por Rafael Coello Cetina, Secretario General de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien hizo énfasis en el papel fundamental que juega la jurisprudencia en la protección de los derechos humanos a nivel local. En esta misma línea, Maricela Reyes Hernández, Magistrada del PJEdomex, y Abigail Ocampo Álvarez, Jueza de Distrito, analizaron cómo la perspectiva de derechos humanos debe integrarse en los precedentes judiciales para asegurar un acceso a la justicia más incluyente.
Innovación y profesionalización en los sistemas de jurisprudencia
Durante el segundo día de trabajo, los participantes, incluyendo magistrados y jueces de estados como Nayarit, Hidalgo, Oaxaca, Guanajuato, Tlaxcala y Campeche, intercambiaron experiencias y propuestas en torno a la mejora de los sistemas de jurisprudencia. Juan Carlos Abreu y Abreu, Director del Centro de Investigaciones Judiciales de la Escuela Judicial, lideró un taller de “Elaboración y redacción de criterios” orientado a la profundización de habilidades analíticas y de interpretación legal, indispensables para fortalecer la redacción de tesis y resoluciones.
Un esfuerzo conjunto entre justicia y academia
En la clausura, Sepúlveda Iguíniz subrayó la relevancia de la vinculación entre la academia y el sistema judicial, ya que el análisis y la investigación académica proporcionan un contexto vital para la evolución de los criterios jurisprudenciales en las distintas entidades. El foro concluyó con un llamado a integrar estos esfuerzos en un marco de cooperación nacional que garantice que la justicia se mantenga como un servicio accesible y confiable para todos los ciudadanos.
