Metepec, Edomex. – Uno de los principales desafíos de la elección de jueces y magistrados por voto popular es que podrían ser elegidos con base en su popularidad y no en su capacidad técnica, aseguró la jueza de distrito, Nancy Selene Hidalgo Pérez.
En entrevista con Primero Editores, señaló que este cambio podría generar problemas, ya que los ciudadanos no siempre tienen el conocimiento suficiente para evaluar el nivel de preparación y experiencia de los aspirantes.
“A eso nos arriesgamos, porque hay gente que puede ser muy popular o que puede caerte bien, entonces yo lo voy a apoyar porque me cae bien, lo he visto, es buena persona, pero no conoces sus conocimientos y además sus conocimientos especializados porque los abogados sabemos o debemos conocer de muchas materias y es muy difícil saber de todas, entonces todos nos hemos especializado en una o en otra”, declaró Nancy Hidalgo.
El proceso de selección de jueces y magistrados en México, explicó, cambió con la reforma judicial. Antes, estos cargos se obtenían mediante exámenes de oposición que evaluaban el conocimiento y la experiencia de los aspirantes. Ahora, la elección de jueces se realizará a través del voto popular, lo que marca un cambio histórico en el sistema judicial.
Dificultades para medir la preparación de los candidatos
La jueza Nancy Hidalgo destacó que el sistema anterior permitía una selección basada en méritos y conocimientos. Sin embargo, con la elección popular, los ciudadanos podrían no contar con herramientas adecuadas para medir la preparación de los aspirantes en materias especializadas como derecho penal, civil o laboral.
“En mi opinión, la mejor forma de selección es haciendo exámenes, porque haciendo exámenes puedes analizar quiénes son las personas más capacitadas. Me parece complicado que como ciudadanos, cualquier ciudadano, podamos verificar quiénes son los mejores en materia mercantil, en materia civil, en materia penal, en materia laboral, en el fuero común y en el fuero federal”, comentó la jueza de distrito.
Desafíos y decisión de seguir en la contienda
La reforma judicial, indicó, también plantea interrogantes sobre el futuro de la impartición de justicia. Hidalgo Pérez mencionó que, pese a las dificultades, ha decidido participar en la elección para continuar en su cargo. A pesar de los cambios en el proceso de selección, considera que su experiencia y trayectoria en el sistema judicial le permiten seguir aportando a la justicia.
“Fue muy difícil llegar y yo lo vi así, llegué a la línea de meta y una vez que ya había llegado, tengo poquito como juzgadora, tengo dos años, me recorrieron esa línea. Pero después pensé que he estado acostumbrada a esforzarme y esforzarme y a que las cosas no sean fáciles, entonces lo voy a intentar”, aseveró.
Además, Hidalgo Pérez señaló la importancia de que la ciudadanía revise los perfiles de los candidatos y no solo sus grados académicos. “Es fundamental analizar su trayectoria y experiencia real en tribunales”, agregó.
Debate sobre la imparcialidad y la calidad en el Poder Judicial
La transición de un modelo basado en méritos a uno definido por elección popular abre un debate sobre la imparcialidad y profesionalismo en el Poder Judicial, comentó la juzgadora. Aunque la medida busca mayor transparencia y participación ciudadana, también genera preocupación por la posible pérdida de calidad en la administración de justicia.
Hidalgo Pérez señaló que el riesgo principal radica en que las decisiones sobre quién ocupa un puesto judicial podrían depender más de la percepción ciudadana que de una evaluación técnica rigurosa.
“Creo que de repente se tomó mucho a… ´ya todos pueden ser jueces´, pero hay que ser conscientes de la materia penal, sobre la libertad de las personas, sobre el derecho a la justicia y a la verdad que tienen las víctimas. Y si no realizamos bien nuestra función, incurrimos incluso en una responsabilidad penal nosotros”, puntualizó.
Otro punto de preocupación es el desconocimiento sobre las funciones judiciales por parte de la ciudadanía.
“La gente ni siquiera tiene claro cuál es nuestra función y tampoco tiene claro que hay jueces a nivel federal y a nivel estatal. Creen que todo lo que sea justicia es poder judicial y ese es un problema muy grande”, añadió.
Nancy Hidalgo expresó que el tiempo dirá si esta reforma fortalece o debilita el sistema judicial en México, pero el debate sobre su efectividad y consecuencias a largo plazo sigue abierto.
